Nerijus Mačiulis: didinti MMA galėjo sugalvoti tik gerai infiltruotas ir užmaskuotas priešas

Patikrino statybininkus. Girtų rado? Rado! Tu gali investuot neinvestavęs į tokius darbuotojus, bet girtas tau ir broką darys, ir įrankius gadins ir tuo labiau produktyviau nedirbs. Gali jiem 2-3 kartus algą pakelt, galvoji geriau dirbs. Pirma savaitę - gal. Viskas prasideda nuo išsilavinimo, nuo kultūros, kurios pas mus nėra. Aptarnavimas š*dinas, paslaugų ir produktų kokybė š*dina nes darbuotojai š*dini. Negali kelt kainos (ir atlyginimų) nes tada pigiau padarys kinas ar lenkas ar pats vokietis, taip ir sukiesi uždaram rate... PS: Tose srityse kur reikalingas aukštas išsilavinimas (ne šiaip eilinė universiteto štampofkė), įgūdžiai ir šiek tiek kultūros mes tokių problemų neturim arba jos ne tokios akivaizdžios, bet dėja tokių sričių nėr daug...

Kodėl gi taip priešinamasi NPD didinimui? Bijot, kad verslas klestės? Na taip, suprantama baimė. Geriau būtų, kad viską nacionalizuotų valstybė. Tada blogas verslas negalėtų vogti iš valstiečių, o dosni socialistinė valstybė galėtų kiekvienam užtikrinti sotų ir turiningą gyvenimą mokėdama solidžius atlyginimus visiems vienodai. P.S. Tu ten apie ekonomikos kylima kalbėdamas turi omeny tą faktą, kad socdemams atėjus į valdžią Lietuvos ekonomika kasmet vis mažiau auga ir jau net pats finansų ministras kalba, kad kitąmet gali nebeįsitekti išlaidos į finansų valdymo įstatymą?

Nėra viskas taip primityvu. Visų pirma, MMA padidinimas nepakelia kaštų tokiu procentu, kiek jis padidinamas, nes jį gauna tik pagalbiniai darbininkai. Jei Mma gauna dauguma darbuotojų, arba su tokia įmone kažkas labai negerai iš esmės, arba tai viešojo maitinimo įmonė. Bendra ES strategija yra žiniomis, o ne fiziniu darbu grįsta ekonomika, t.y. įmonės, kurių veikla grindžiama išimtinai darbo jėgos pigumu nėra toleruojamos. Atitinkamai MMA didinimas normalioms įmonėms nieko reikšmingo nedaro, o nenormalios nusipelno bankroto. Viešasis maitinimas brangsta, bet jis sudaro itin mažą dalį "infliacijos krepšelyje", o ir šiaip tai ne pirmo būtinumo reikalas, visa kita lieka pgl pasiūlos/paklausos dėsnius. Dar yra smulkus verslas, bet jam paprastai taikomos skatinamosios priemonės: mokesčių nuolaidos, supaprastintas administravimas, išskirtinės veiklos teritorijos ir pan. Be to, MMA yra ne ekonominės, o socialinės kilmės reikalas ir motyvuojamas ne ekonominiais argumentais. Ekonomistai galėtų pateikti konkrečius poveikio ekonomikai paskaičiavimus, bet LR to dar nebuvo, aš labai įtariai žiūriu į ekonomistus, kurie garsiai koliojasi, bet nesugeba nieko pagrįsti skaičiais.

Niekas nesipriešina NPD didinimui, kas tau sakė? Kas tau sakė kad vargoliai, bijo kad verslas klestės, išskyrus kelis piktus komunistuojančius tinginius. Verslas jei būtu 100% liberalus (aš kalbu jei būtu absoliučiai liberalus, reiškia turėtu ir absoliučia valdžią visur ir viskam), tai 1% populiacijos dar labiau praturtėtu, 70% žmonių dar labiau nuskurstu, o 29% knistusi po konteinerius. Jei būtu vadovaujamasi tik pasiulos paklausos principu, būtu galima mažinti kaštus darbo jėgos sąskaita, nebūtu jokių MMA, jokių pensijų, jokių viešūjų paslaugų, kai poliklinikos ir ligoninės, tik privatūs, nukristu populiacijos perkamoji galia ir prasidėtu grandininė reakcija, toj šaly prasidėtu superkrizė. Jei verslas būtu toks liberalus kaip rašau visam pasaulyje, tai ateitu net ne krizė, o civilizacijos kokia mes pažystam pabaiga. Taspats būtu ir kitu kraštutiniu atveju su komunizmu, todėl skandinaviškas ekonomikos modelis socializmas + laisvarinka ir yra pats tobuliausias. jo mažiau auga prie socialdemokratų, kai prie liberalų ir konservų buvo net nežinau kaip įvardinti kitaip nei ŽOPA. ir kurie prisiskolino belekiek daug už belekiek brangiai, vos ne iš greitūjų kreditų. Įdomu bent jau refinansavo skolas į palankesnius % dabartinė valdžia.

O kas prieš konservatorius skolinosi? Ne tie, kas dabar valdžioje šiltai sėdi? Kartais ne konservatoriams praeitoje kadencijoje teko srėbti visą šūdą, kurio pridarė socialdemokratai? Kaip keista ir kartu juokinga stebėti žmonių trumpalaikę atmintį. Žinoma, kad prieš konservatorius buvo "geriau" gyventi. Tada vartojimas buvo nesuvokiamai didelis, krizės dar nebuvo, visi tikėjo amžinu ekonomikos kilimu, tad ir skolinosi besaikiai. O kai prasidėjo krizė, "blogasis" Kubilius pradėjo karpyti biudžeto išlaidas, mažinti pensijas, tada visiems blogai pasidarė gyventi. Tai žinoma, kad blogai gyventi, kai negali gyventi ne pagal savo galimybes. Juk nuostabu gyventi tarsi milijonieriui gaunant minimumą, ar ne?

Jei žmogus uždirba 1300€, tai nuo 1000€ jis mokės 15% tarifu, o nuo likusių 300€ jau mokės 20% tarifu. Iš viso- 210€ mokesčių.

Ne taip progresiniai veikia. Tavo pavyzdžiu, pirmas 1000€ būtų apmokestintas 10 proc., visa kita 20 proc, todėl uždirbantis 1000€ sumokėtų 150€ mokesčių, o uždirbantis 1001€ sumokėtų 150,2€, o ne 200,2€.

Pamirškit jus tuos progresnius mokesčius. Progresiniai mokeščiai yra tinginių-pavyduolių svajonė. Nei vienas iš mūsų negimė nei valytoju, nei CEO, viską vienokiu ar kitokiu būdu reikėjo pasiekt patiems. Progresiniai mokeščiai realiai reiškia, kad jeigu tu dirbi po 20val/dieną norėdamas užtikrinti šeimai geresnį givenimą, esi baudžiamas didesniais mokesčiais, nors viskas turėtų būt atvirkščiai, t.y. kuo daugiau uždirbi tuo mažiau moki mokesčių (motyvuot dirbt), tuo labiau kad % sumokėtas į biudžeta vis tiek bus didesnis nei tinginių-pavyduolių.

Bet tu tai pasakyk tinginiams-pavyduoliams. Tinginiai-pavyduoliai sugebėjo sukurti SSRS, užvaldė Prancūziją, dabar vis labiau braunasi ir į kitas pasaulio šalys. Nes jiems padeda tie patys asmenys kurie padeda sirams ir kitiems imigruoti į ES, visokie humanitarinę pagalbą į Afriką siunčiantys asmenys ir panašiai. Šiu asmenų grupės pastoviai vis stiprėja. Tad visai nenustebsiu, kad ne tik įves progresinius mokesčius kaip Prancūzijoje, bet ir iš namų iškeldins, nes reiks vietos ekonominiams imigrantams.

SSRS sugriuvo, prancuzijoj pastoviai protestai ir demonstracijos, kai kurie darbdaviai jau pakuojasi šmutkes ir neša muila. Jei ateis toks laikas, kai pamatysiu, kad mano pastangos šuniui ant uodegos, mesiu dirbt ir eisiu iš pašalpos gyvent. Neesu turtingų tėvelių vaikas, mačiau skurdo, dirbau gyvenime ir už minimumą. Yra miškas, jei nebus kur žemės pakapstyt apsiribosiu vazonais, bet ką dabartiniai velteėdžiai darys tu manes neklausk.

Tik nereikia lia lia. Aš pats sėdėjau Seimo SRDK prieš krizinius rinkimus. Visus švaistymo projektus sugalvojo būtent konservai ir būtent jie palaikė. Kai Blinkevičiūtė bandė komitete atvesti į protą, Degutienė pareiškė, kad paviešins, kaip ji gero nenoi pensininkams ir motinoms. Aišku socdemai prieš rinkimus negalėjo tiesiai šviesiai pasisakyti prieš, bet kad jie sugalvojo visą šitą beprotišką žaidimą - tai jau šmeižtas. Iš kitos pusės, Konservai gave valdžią, padarė vienintelį gerą darbą - išvedė didelė dalį verslo į šešėlį, kas sumažino mokesčius ir būtent to dėka daugelis išgyveno. Visa kita buvo gryna destrukcija, kliedesiai ir naglas socdemų šmeižtas.

Bet kažkaip liberalų svajonių šalyje tie progresiniai veikia dievai žino nuo kokių laikų... Nors aš asmeniškai labiau esu už didelius turto mokesčius ir mažus pajamų. Tik Lietuvoje tas negali veikti. Pas mus 40 proc. yra SODRA, tai ką ten tie vargani 15 proc. GPM keičia...

Prancūzijoje protestai, demonstracijos ir perversmai vyksta pastoviai pastaruosius du su puse šimtmečio, mokyklinis istorijos kursas neįsisavintas. Tai jų nacionalinė tradicija ir niekas iš ten nebėga...

Ai, tiesa, gi pamiršau, kad konservatoriai su liberalai sukėlė pasaulinę finansų krizę. Clumsy me Gerai, kad sasdiemai laiku spėjo MMA padidint, kol vėl neatėjo konservatoriai su liberalais ir nesukėlė dar vienos pasaulinės finansų krizės. Ką jau kalbėti apie socdemų geraširdišką norą padidinti mažai uždirbančiųjų pajamas... aukso pupuliukai tiesiog, reiks iš naujo balsuoti, ypač už Darbo partiją, nes jie gi nori iki ~430 didinti, bet blogi konservatoriai (???) neleidžia. Ai bet pala, skola juk prie socdemų nemažėja, o toliau sėkmingai auga. O tai kaip čia gaunasi, gi konservatoriai praskolino Lietuvą? Tai dabar turbūt reiks tą praskolintojų titulą atiduoti sasdiemams, nes gi jie čia intensyviai kasmet po kelis 1 milijardą eurų didina biudžetą, kai pajamos auga mažiau. Nu bet ką čia, gi MMA padidino. Po mūsų nors ir tvanas. P.S. Aš tai visai norėčiau, kad dabartinis Seimas padidintų MMA ik kokių 600-800 eurų iš karto. O tai būtų varguoliams džiaugsmo, kai: a) tris kartus padidėtų skola; b) pensijas sumažinti tektų 3 kartus. Tada visi pamatytų kas per daiktas yra MMA. Bet ką čia, gi visokie "Cha" supranta apie ekonomiką labiau, negu tarptautinių bankų ekonomistais dirbantys docentai ir daktarai. Tas pats "Cha" turbūt ir apie krepšinį viską išmano, žino kaip visas ligas išsigydyti pačiam ir visą kitą. Kitaip tariant - tikras gi lietuvis, kuris išmano viską apie viską. Keista, kad jo nepasamdė dar nei Vyriausybė, nei koks nors bankas. Bet turbūt ir nesamdys, nes gi Skandinavų bankų suinteresuotumas yra turėti daugiau mažus atlyginimus gaunančių asmenų. Kodėl? Žino tik "Cha".

Dėl kainų susiorentavai teisingai, viskas brango ne taip stipriai. Didesnį mokesčių surinkimą grindžiu tuo, kad nuo PVM. Valstybei įkrenta daugiau. MMA? Pavadinimą perskaitom ponas

Antikvariatas.

MMA didinimas daugmaž neutralus biudžetui, o gal ir naudingas. Nei su skola, nei juo labiau su pensijomis tas nieko bendro neturi. Pensijos net šiek tiek galėtų padidėti, nes SODROS įmokos padidėja.

Taip, SSRS sugriuvo, sugrius ir Prancūzija ir kitos socialistinės šalys. Bet prieš tai sugriaus kapitalizmą. Va čia ir problema.Jie mato, kad laikui bėgant socializmas sugriūna, bet jie nenori to suprasti ir toliau kuria socializmą.