Palyginus „Messenger“, „iMessage“, „Hangouts“ ir „Allo“ iškilo tam tikrų įžvalgų, kuriomis neprošal pasidalyti.

– „iMessage“, „Hangout“ ir „Messenger“ veikia mobiliuosiuose įrenginiuose bei kompiuteriuose. „Allo“ kol kas galima paleisti tik „Android“ ir „iOS“ mobiliaisiais įrenginiais, nors, anot „Google“, ketinama išleisti ir kompiuteriams skirtą „Allo“ versiją.

– „iMessage“ ir „Messenger“ palaiko trečiųjų šalių programėles ir papildo jas tokiomis funkcijomis kaip pinigų pervedimas draugui neatsitraukiant nuo pranešimų rašymo. „Google“ nėra numačiusi pasirūpinti „Allo“ ir kitų programėlių suderinamumu.

– „Messenger“ siūlomas didesnis lipdukų pasirinkimas. „Allo“ asortimentą sudaro tik 25 variantai.

– „Facebook“ eksperimentuoja bandydama įdiegti vadinamuosius pokalbių robotus, su kuriais būtų galim a pasikalbėti apsiperkant arba išsikviečiant taksi per „Uber“. „Allo“ asistentas sugeba greičiau atsakyti ir paranka tinkamesnius atsakymus nei „Facebook“ pokalbių robotai.

– „iMessage“ lipdukai patys smagiausi. „iMessage“ lipdukus galima įterpti į pranešimą arba užklijuoti ant nuotraukos ir nusiųsti draugui asmenukę, papuoštą, tarkim, nupieštais ūsais. Naudodami „Allo“, lipdukus galėsite siųsti tik kaip atskirus pranešimus.

– Programėlė „Hangout“ labai panaši į „Allo“, tik neturi asistento. „Allo“ siūlo daugiau smagių lipdukų, tarp kurių ir raumeningas geltonas nepadoriai besikraipantis bulius. Pagrindinis šių dviejų programėlių skirtumas tas, kad „Hangout“ adresatų sąrašas yra susijęs su „Google“ pašto paskyra, o į „Allo“ adresatai įkeliami iš įrenginio telefonų knygelės.

Apibendrinant galima pasakyti, kad „iMessage“ ir „Messenger“ siūlo daugiau funkcijų nei „Allo“. Pagrindiniai „Allo“ trūkumai – galimybės kalbėtis naudojant kompiuterį nebuvimas ir nesuderinamumas su trečiųjų šalių programėlėmis bei žaidimais, papildančiais pranešimų mainus naudingomis funkcijomis.

Pristatydama „Allo“ „Google“ bando išsiskirti neprilygstamomis dirbtinio intelekto galimybėmis. Nei „Messenger“, nei „Allo“ dirbtinis intelektas kol kas neblizga, bet „Google“ asistentas nuo pat pradžių atrodo teikiantis vilčių.

Privatumas, bet ne visiškas atsiribojimas

Galų gale metas pereiti prie privatumo. Sunku pasakyti, ar „Allo“ pasiteisins, kaip visiškai saugi priemonė, kol programėle dar kaip reikiant nesusidomėjo šifravimo ekspertai.

Kol kas galima pasakyti tik tiek, kad, pavyzdžiui, „Apple iMessage“ garantuoja visišką šifravimą, t. y. pranešimas užšifruojamas, kai siunčiamas iš įrenginio, ir lieka užšifruotas, kol per „Apple“ serverį nukeliauja iki gavėjo. „Google Hangouts“ ir „Facebook Messenger“ tokio visapusiško šifravimo negarantuoja, todėl per serverį perduodamą pranešimą įmanoma perskaityti.

Pagal numatytąsias nuostatas visiško „Allo“ šifravimo funkcija yra išjungta, kadangi serveriuose pranešimas turi būti perskaitytas, nes kitaip dirbtinio intelekto funkcija neveiks. Visgi „Allo“ naudotojai galės nustatyti inkognito režimą, kuriuo vykdomas visiškas šifravimas, ir dalyvauti privačiuose pokalbiuose, panašiai kaip naudodami privačiuoju režimu veikiančią žiniatinklio naršyklę. Dirbtinio intelekto funkcija inkognito režimu, žinoma, neveikia.

Taigi, „Allo“ užtikrina didesnį privatumą nei „Hangouts“ ar „Messenger“, nors pagal numatytąsias nuostatas ji ne tokia saugi kaip „iMessage“.

Reikia kitos versijos

Būtų tikrai neblogai sulaukti tokios „Allo“ versijos, kuri veiktų kompiuteriuose ir kurios dirbtinis intelektas pasižymėtų gilesnėmis įžvalgomis. Deja, šiuo metu su „Allo“ asistentu sutaupyti laiko nepavyks: jis neefektyvus nei planuojant veiklą, nei per pokalbius.

„Google“ praneša, kad algoritmai ir toliau tikslinami, todėl ilgainiui „Allo“ asistentas neabejotinai patobulės.

Kai „Allo“ asistentas veiks nepriekaištingai, bus galima be gailesčio ištrinti iš įrenginio programėlę „Hangout“. Tik būtina suprasti, kad „Allo“ asistento tobulėjimas neįsivaizduojamas be didelio būrio naudotojų, nepamirštančių pateikti atsiliepimų.

Dabar asistentui pačiam reikia pagalbos, todėl kiekvienas mieliau renkasi kompetentingą patarėją.

Komentarai (4)