2011 konkursas „Mokslo ir religijos santykis“: konkurso sąlygos

Žinai, skaitydamas tavo komentarą susidariau įspūdį, kad tu pagal profesiją esi klounas. Daugelį savo sakinių pabaigi juoku. Plius pabrėšiu - savo sakinių. Gerai kad nors tau pačiam tavo sakiniai yra juokingi. Taip pat religingieji turėtų suprasti, kad tikėjimas nėra religijos išskirtinis bruožas. Religija tiesiogiai priklauso nuo tikėjimo, bet tikėjimas visiškai nepriklauso nuo religijos. Ir religingieji, baikit uždavinėti beprasmiškus klausimus, kaip pvz., "Žmogaus pažinime - viskas paaiškinama?". Suformuluok klausimą aiškiai ir konkrečiai ir gausi atsakymą.

Beje, teigdamas, kad aš religingas, pažeidi 8-tąjį dievo įsakymą.

Ir taip aišku, kad vakarų Europos ateitis islamizacija. Nereikia savo tradicijų bus kitos.

Niekur as nenukrypau, tiesiog tu siaurai mastai ir neketini praplesti savo akiracio, todel ir nesupranti manes. Garantuoju, jog tesdamas sia diskusija nieko nepasiekciau ir tu liktum toje pacioje vietoje, nes tu vel kistum "mokslo pergale". Primena sena pasaka apie blogaji drakona, kuri uzmuse karzygys ir jis patapo tokiu paciu drakonu. Nevermind... tu nugalejai DIEVO NERA! mat kazkoks Hawkingas taip nusprende, ir del to as daugiau nelisu i sia diskusija. :>

Romos imperija tai civilizacija? O kuo skiriasi islamas nuo krikščionybės? Tradicijos visada keitėsi ir keisis tai neišviengama dėl globalizacijos, kultūrų maišymosi. Anksčiau jos keitėsi lėčiau dabar greičiau. Dėl to žmonių civilizacija neišnyks. O tautos, kad išnyks tai nėra dėl to nieko blogo. Išnykus tautoms liks tik viena tauta - nebeturėsime rasinės neapykantos, diskriminacijos. Išnykus religijoms nebeturėsime religinės neapykantos ir t.t.

As uzdaviau klausimus, jeigu klausimu uzdavinejimas nera akiracio prapletimas tai kas yra? As domiuosi tavo pozicija, kodel priejai tokiu isvadu, kokias priejai. Kaip tu gali vadinti tai diskusija, jeigu tu ne diskutuoti nori, o pakeisti mano poziuri(pats taip katik teigiai), tai vadinama pamokslavimu, diskusija, tai nuomoniu dalijimasis. As pilnai uz diskusija, tik prasau pradeti diskutuoti, neissisukineti nuo klausimu ir svaribausiai PRASAU nepradek vaidinti nuskriausto. Dar syki paklausiu vienintelio mane domincio klausimo, kodel magija, jeigu patinka vadinkime aukstesne jiega, Dievas, Toras, Perkunas, yra geresnis paaiskinimas tiems nepaaiskintiems reiskiniams negu zmogiskumas?

Gal galima truputi informacijos tada, nes wikipedijoje gravitacijos bozonų (gravitonų) statusas vis dar "hipotetinė/teoretinė elementarioji dalelė"?

Kiek čia "žuvelių" pakibo! Būtų smagiau skaityt, jei apie esmę diskutuotumėt; t.y. būtų užtekę viskam išsiaiškinti 20 žinučių.

O kokio velnio gravitacijos įrodymui reikia tų gravitonų?

As uzaugau labai religingoje seimoje zinau visa bibilijos istorija baznycioje buves simtus kartu, aidavau miegot skaitydavo pries miega biblija (vaikiska toke) ir tuo tikejau. Bet kada suaugau pradejau dometis istorija, mokslu paprasciausiai pasidare ydomu surpasti kaip kas vyksta, del ko vyksta ir tada jau pradejo formuotis pacio pasauleziura ir dabar galiu pasakyt tiek kad kada pasidomi istorija, fizika, astronomija, archeologija , bei zmoniu psichologija kada sukaupi zinias ir sulygini jas su tuo kas teigiama biblijoj ir ka moko baznycia tai labai lengvai padarai isvada kad ten konkreti nesamone visiskai nesirisanti su realybe as dabar dziaugiuosi kad pagaliau issilaisvinau is tos "realybes iliuzijos" ir galiu apie viska mastyti savo galva ir tikrais "fizikos" desniais o ne tais kuriuos sugalvojo kaskas kaskada. Cia pries tai dar kaskas rase kad religija visdelto yra geras dalykas visgi nuejas ispazinties pasijauti geriau.. taip pasijauti geriau jai jautiesi kaltas bet tai visdelto nieko nepakeicia tu jautisi geriau po ispazinties o problema lieka neispresta del ko tu jauteisi blogai tai taip ir veikia ta baznycios iliuzija tu nusikrates nastos uz bloga darba pasijauti gerai o "blogas darbas" visdelto padarytas tai cia gauna paradoksali situacija kurios esme kad zmones pasijaucia gerai uz bloga darba ?

Žinau apie Babelio bokštą.

Taip pat ir tu.

Turi 2 pasirinkumus: domiesi tuo ka daviau ir dedi tam pastangas keldamas klausimus, didindamas savo akirati. Arba tiesiog atmeti ir sakai, kad cia kazkokia "magija". Ismislas, liaudiskai tariant. Mano diskusija cia baigta.

Matai ne viskas kas rašoma yra tiesa. Tas liečia ir mokslą.

Jap, ismislas.

Knygų parašyta per 130 milijonų (nuo seniausių laikų iki dabar), todėl akiračiui plėsti nepakaks ir keletos gyvenimų. Gali skaityti visišką melą visą gyvenimą ir to niekada nesužinoti. Tačiau gali tą laiką praleistą skaitymui skirti kitiems gyvenimo džiaugsmams, na nebent knygų skaitymas ir tikėjimas ką skaitai yra gyvenimo džiaugsmas.

Butent zmones yra toki lengvatikia paskaito kaskur kaska ir net neabejoja tuo cia kaip susigincini su kokiu pasisventusiu kataliku tai pagrindinis jo argumentas buna TAIGI TAIP PARASYTA.... Aisq taspats buna ir su kokiu NSO fanais pamato youtubej kaskoky video ir jau viskas tai tiesa jiems..

tas pats su ateistais - isikimba teorija - pavizdziui del didziojo sprogimo , viskas nenugincijama tiesa! pateiksi kitokia teorija kur kazkas platesnio - spjauna i veida, o jau taip visus argumentus remia i daly moksliniu teoriju ,kad matyt istorijos nesimoke niekada - as isvis net nelabai suprantu kaip ateistas gali remtis mokslu taip stipriai - kai yra zinoma jog jis toks nepatikimas ir kintantis .

O pats straipsni skaitei?